யாழ்ப்பாணம் இந்துக் கல்லூரியில் (Jaffna Hindu College) அமைக்கப்பட்டிருந்த சிவலிங்கம் அகற்றப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அடிப்படை உரிமை மீறல் மனுவை, பூரண விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள இலங்கை உயர்நீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியுள்ளது.
இந்தச் சம்பவம் குறித்த விரிவான செய்தித் தொகுப்பு மற்றும் சட்ட ரீதியான விளக்கங்கள் கீழே தரப்பட்டுள்ளன.
என்ன நடந்தது? (பின்னணி)
இந்த வழக்கானது 2018 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற ஒரு சம்பவத்தை மையமாகக் கொண்டது.
- சம்பவம்:
2018 ஆம் ஆண்டில் யாழ்ப்பாணம் இந்துக் கல்லூரி வளாகத்தினுள் புதிதாக சிவலிங்கம் ஒன்று பிரதிஷ்டை செய்யப்பட்டது.
- சர்ச்சை:
குறித்த சிவலிங்கம் தற்போது கல்லூரி அதிபரால் அகற்றப்பட்டது. மேலும், அதனை வேறொரு இடத்தில் மீண்டும் நிறுவுவதற்கு நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. - வழக்கு:
இந்தச் செயற்பாடு தமது மத மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறி, மூன்று பழைய மாணவர்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரால் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
தற்போதைய நீதிமன்ற உத்தரவு (23.01.2026)
கடந்த வெள்ளிக்கிழமை (23.01.2026) இந்த வழக்கு உயர்நீதிமன்றத்தில் பரிசீலனைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.
- நீதிபதிகள் குழாம்:
இவ்வழக்கை பிரதம நீதியரசர் பத்மன் சூரசேன (தலைவர்), நீதியரசர் அச்சல வெங்கப்புலி மற்றும் நீதியரசர் மேனகா விஜேசுந்தர ஆகியோர் அடங்கிய மூவரடங்கிய நீதிபதிகள் குழாம் ஆராய்ந்தது. - தீர்ப்பு:
மனுதாரர்கள் முன்வைத்த வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட உயர்நீதிமன்றம், இந்த வழக்கை அடிப்படை உரிமை மீறல் மனுவாக முழுமையான விசாரணைக்கு (Full Argument) எடுத்துக்கொள்ள அனுமதி வழங்கியது.
சட்ட ரீதியான முக்கியத்துவம் (Legal Analysis)
மனுதாரர்கள் இலங்கை அரசியலமைப்பின் பின்வரும் உறுப்புரைகள் மீறப்பட்டுள்ளதாகக் குற்றம் சுமத்தியுள்ளனர். இதுவே இவ்வழக்கின் மிக முக்கியமான பகுதியாகும்:
|
உறுப்புரை |
விளக்கம் |
இந்த வழக்கில் அதன் தாக்கம் |
|---|---|---|
| 10 | சிந்தனை மற்றும் மதச் சுதந்திரம் | சிவலிங்கம் அகற்றப்பட்டமையானது, இந்து மாணவர் மற்றும் பழைய மாணவர்களின் மத நம்பிக்கையை அவமதிக்கும் செயல் என்ற வாதம். |
| 12(1) | சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் | ஏனைய மதச் சின்னங்களுக்கு இல்லாத கட்டுப்பாடுகள், சிவலிங்கத்திற்கு மட்டும் விதிக்கப்பட்டதா என்ற கேள்வி. |
| 12(2) | பாகுபாடின்மை | மதம் அல்லது இனம் காரணமாக பாரபட்சம் காட்டக்கூடாது என்ற உரிமை மீறப்பட்டதாகக் குற்றச்சாட்டு. |
| 14(1)(e) | மத வழிபாட்டுச் சுதந்திரம் | தமது மதத்தைச் சன, தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ வெளிப்படுத்தும் உரிமை மறுக்கப்பட்டமை. |
| 14(1)(f) | கலாசார உரிமை | தமது கலாசாரத்தைப் பேணுவதற்கும் வளர்ப்பதற்குமான உரிமை மீறப்பட்டமை. |
வழக்கில் முன்னிலையானவர்கள்
- மனுதாரர்கள்:
அமிர்தலிங்கம் லதாங்கன், திருநாவுக்கரசு சிவகுமரன், நடராஜா சிவானந்தராஜா. - மனுதாரர்கள் தரப்பு சட்டத்தரணிகள்:
சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி கே.வி.எஸ். கணேஷராஜன் தலைமையில், சட்டத்தரணிகள் விதுஷா லோகநாதன் மற்றும் மங்களேஸ்வரி சங்கர். - 1ம் எதிர்மனுதாரர் தரப்பு (அதிபர் தரப்பு): சட்டத்தரணி கலாநிதி குமாரவடிவேல் குருபரன்.
- அரசுத் தரப்பு (2-7 எதிர்மனுதாரர்கள்):
சட்டமா அதிபர் திணைக்களம்.
அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை
இந்த வழக்கின் வாதப் பிரதிவாதங்களுக்கான விசாரணை திகதியாக 2026 ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதம் 3 ஆம் திகதி (03.07.2026) குறிக்கப்பட்டுள்ளது. அன்றைய தினம் இரு தரப்பு வாதங்களும் முன்வைக்கப்பட்டு, கல்லூரி நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கை சரியா அல்லது தவறா என்பது குறித்து உயர்நீதிமன்றம் தீர்க்கமான முடிவை எட்டும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த இணையத்தளம் AI தொழில்நுட்பத்தின் துணையுடன் செயற்படுத்தப்பட்டு வருகின்றது என்பதை அன்பான வாசகர்களுக்கு தெரிவித்துக் கொள்கின்றோம்.













